Uma vez mais, tal como acontece na Declaração de Princípios e Objectivos do MIL e no Manifesto da NOVA ÁGUIA, insiste-se numa linguagem proto-identitária, falando-se, nomeadamente, no “sentido história da nossa cultura”, da nossa “vocação”, da nossa “destinação”, etc., etc., etc.
Pergunto: que direito têm vocês de definirem a nossa “destinação”? Nem vocês o têm, nem qualquer dos “grandes pensadores” que referem: Teixeira de Pascoaes, Fernando Pessoa e Agostinho da Silva.
Acordem, meus amigos: vivemos há muito em Democracia. A opinião de Pascoaes, Pessoa ou Agostinho é tão válida como qualquer outra. Vale, apenas, um voto…
Se alguém tem alguma legitimidade para falar da nossa “destinação” é o nosso Sócrates. E não estou a falar do Filósofo…
Pergunto: que direito têm vocês de definirem a nossa “destinação”? Nem vocês o têm, nem qualquer dos “grandes pensadores” que referem: Teixeira de Pascoaes, Fernando Pessoa e Agostinho da Silva.
Acordem, meus amigos: vivemos há muito em Democracia. A opinião de Pascoaes, Pessoa ou Agostinho é tão válida como qualquer outra. Vale, apenas, um voto…
Se alguém tem alguma legitimidade para falar da nossa “destinação” é o nosso Sócrates. E não estou a falar do Filósofo…
6 comentários:
Se não subscreve, não subscreva. Poupe-nos é da sua necessidade de exposição. Se é lagarto não vá para o meio das águias ou dos dragões, isto para utilizar uma linguagem mais acessível a si.
A sua opinião vale o que vale, como a minha. Com uma diferença, eu não venho para aqui provocar, nem sou estúpido ao ponto de confundir liberdade com libertinagem.
Se não concorda com a Declaração de Princípios e Objectivos do MIL e no Manifesto da NOVA ÁGUIA, quer fazer o quê? Modificá-la?
Tenha mas é juízo e abale daqui.
Porque não te calas?
Faça um blogue para esse efeito.
PS - Em toda a prosápia medíocre que expos aqui para argumentar não subscrever, ainda não se percebeu patavina do que diz.
Por outras palavras, escreve aqui mesmo com o intuito de desestabilizar.
O ridículo, esse sim, é universal.
Se soubesse do que fala, e se conhecesse os personagens que enumerou nunca escreveria tamanha cupidez.
Ainda bem para si que estamos há muito em democracia...
Sabemos, bem, que não está a falar do filósofo!
P. S. Você tem direito a uma opinião... mas fundamente-a - porque a vontade de lhe responder é cada vez mais escassa.
Discordo com quase tudo do que este movimento afirma - e ainda mais da sua fundamentação. Mas, francamente, acabo por ir simpatizando com as propostas ao assistir à paciência de santo(s) com que aturam isto.
Vs estão num falsa encruzilhada: ser democrático é aceitar a opinião diversa? É. Mas é também respeitar a livre-associação alheia. Coisa que o vosso pungente adversário nitidamente não faz. Cortem-lhe o acesso ao blog. Democraticamente, sem qualquer rebuço.
Cumprimentos, muito discordantes
eu concordo com quase tudo o que este movimento afirma, menos a questão do acordo ortográfico. ainda não me convenceram a mudar o meu modo de escrever lol
um abraço
jorge
Enviar um comentário