.
“É característica do sistema económico que tornou possível o avanço da humanidade, até o ponto em que hoje nos encontramos, a concorrência, cujo resultado favorável para o indivíduo se exprime pelo lucro; nenhuma das grandes conquistas do homem no domínio da técnica se teria podido fazer sem o sistema de propriedade individual dos meios de produção e de transporte e, portanto, sem a existência do lucro; pelo sacrifício, aos milhões, dos mais fracos de inteligência ou de corpo se salvaram e puderam viver os que tinham as qualidades de iniciativa, de audácia, de persistência que podiam assegurar o triunfo longínquo; as técnicas da produção eram tão rudimentares que uma propriedade comum, com distribuição equitativa, seria a miséria para todos, o estancar definitivo de todo o impulso de avanço; as exortações de Cristo, seguidas integralmente na época em que as fez — ou até há pouco tempo — teriam significado o desaparecimento das possibilidades de uma vida mais bela e mais forte, teriam significado que nunca mais o reino divino que Jesus pregava se teria podido estabelecer na terra”[1].
[1] As Cooperativas, Lisboa, Edição do Autor, 1942, p. 6.
Donde vimos, para onde vamos...
Ângelo Alves, in "A Corrente Idealistico-gnóstica do pensamento português contemporâneo".
Manuel Ferreira Patrício, in "A Vida como Projecto. Na senda de Ortega e Gasset".
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
11 comentários:
É impressionante como só cita o que lhe interessa. Forma positiva da censura.
Cito o que faz (re)pensar. Ao contrário de si, que se limita a debitar umas palermices de teor doentiamente sexual...
Cita o que lhe interessa que os outros pensem que o autor pensou. Isso é desonestidade intelectual. Tenha a coragem de repor o texto no seu contexto.
Qualquer qualquer pessoa inteligente percebe que este não é um elogio acrítico do capitalismo e que o capitalismo não é para Agostinho da Silva o fim da História. Foi apenas o motor...
Qualquer pessoa inteligente. Não um palerma!
Muito bem. Está a ficar mais honesto. Com jeito chega lá.
O pior é que o Agostinho estava completamente errado, porque a história não tem motor nem finalidade, fora da mentalidade de condutores de carros e carroças.
Se é o nosso palerma de serviço a dizê-lo, é caso para pensar no assunto...
Cinja-se antes às suas taras sexuais. Filosofia da História é demais para si...
É preciso ter cara de pau, isso "Cita o que lhe interessa que os outros pensem que o autor pensou. Isso é desonestidade intelectual. Tenha a coragem de repor o texto no seu contexto." é o que tem mais por esse blogue, e disso não é a seu Renato de quem se pode mais fazer o reparo.
Haver gente que discute parece tornar o mundo mais interessante... Puro engano, mas enfim!...
Não entendi nada, mas achei a discussão hilariante.
Bom... tarda nada vem a reentré e acaba a silly season.
Tem carapuça de todo o tamanho...
Enviar um comentário