.
1. Nunca gostei do Salazar ou do Estado Novo. Sobretudo, por duas razões:
- pela censura e pela perseguição política (a que sou radicalmente avesso: sou contra a criminalização de qualquer opinião política)
- pelo conservadorismo social e beatismo religioso (como também já devem ter percebido…).
2. Dito isto, a lenga-lenga maniqueísta que, em geral, o PC (Politicamente Correcto) produz sobre o Estado Novo é algo que me irrita, desde logo pela ignorância histórica que denota…
3. Assim, antes de mais, importa situar o regime no seu quadro histórico: a instauração da Ditadura Militar, a que se seguiu o Estado Novo, foi uma resposta aos caos (político e financeiro) a que nos levou a I República. Resposta, de resto, saudada por grande parte da população, bem como por grande parte dos intelectuais da época, incluindo o Pessoa…
4. Mesmo os aspectos mais negativos do regime (acima referidos) eram relativamente comuns na época. E não falo apenas dos regimes fascistas (que o Estado Novo não foi), nem dos regimes ditos “democráticos de leste”. Falo, igualmente, dos regimes “democráticos ocidentais”, ainda que em menor escala: o conservadorismo social, por exemplo, era mais ou menos igual em todo o lado…
5. No final da década de quarenta, com o final da Guerra, as coisas, de facto, começaram a mudar. E aí o regime beneficiou da clivagem gerada pela Guerra Fria…
6. No início da década de sessenta começou a guerra colonial. E isso, numa primeira fase, fortaleceu o regime: houve até bastantes republicanos da velha guarda que calaram as suas críticas ao regime em nome da defesa do Império (para quem não saiba, o regime republicano era fortemente “colonialista”).
7. A guerra, contudo, jamais poderia ser ganha militarmente, como se verificou no terreno. Mas a situação era muito delicada, como depois se demonstrou com a descolonização: em (quase) todos os locais, ocorreram guerras civis, particulamente sangrentas…
8. A “tragédia”, que eu acho que o Marcello Caetano intimamente sentia, era essa: qualquer que fosse o caminho, o resultado seria mau… Para além do peso de quinhentos anos de Império que ele sentia sobre os seus ombros (é favor não se rirem…).
9. E isso bloqueou tudo, inclusive uma transição democrática por via pacífica, como aconteceu em Espanha…
Donde vimos, para onde vamos...
Ângelo Alves, in "A Corrente Idealistico-gnóstica do pensamento português contemporâneo".
Manuel Ferreira Patrício, in "A Vida como Projecto. Na senda de Ortega e Gasset".
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
9 comentários:
Depois da publicação da foto e do elogio a Marcelo Caetano, impunha-se, de facto, um esclarecimento que clarificasse o acto. Até para se perceber melhor quem está na coordenação do MIL. E fiquemos por aqui...
Caro Luís
Quem lê com atenção este blogue sabe muito bem, desde há muito, o que eu penso...
Abraço MIL
Até certo ponto creio que a solução do Spínola (a criação de uma espécie de Commonwealth lusófona) poderia ter funcionado...
De resto, as personalidades desses tempo que estimo eram todas anti-regime e eu próprio certamente estaria numa qualquer prisão (ou no Tarrafal) vivêssemos sob a alçada de tal regime.
Apenas um acrescento, até o próprio PCP na clandestinidade apoiava o colonialismo... outros tempos, outras vontades.
Pois eu quero dizer duas coisas. A primeira é que, quando a Ana Margarida Esteves se acalmar (o que não sei se já fez ou é capaz) eu estou disponível para falar do tenebroso Estado Novo. Com ou sem fotografias. E sim, quero mesmo saber quem é que está na coordenação do MIL. E de quem mais não pode haver aqui fotografias, ou referências. Ou há Nau para todos, ou por favor tenham juízo.
A segunda: o Professor Marcelo, primeiro do nome, era uma personagem patusca e pouco mais do que isso. Tudo fez para abrir caminho ao regime que depois veio, e foi com enorme surpresa (pela ingratidão dos amigos) que se viu recambiado para o Brasil. O caos em que o país foi lançado começou minuciosamente preparado em 68. O resto foi apenas (com a ressalva do igualmente patusco general Spínola) a ocupação de Portugal pela dupla ianque-soviética.
Era o que mais faltava que se não pudesse falar disto aqui, seja no tom que for.
Caro Casimiro,proponho-lhe um exercício virtual: Experimente pôr-se de joelhos e de mãos postas perante a tal fotografia. Sem falar, em silêncio. E então?
Luis Santos
Provavelmente adormeço. Pelo menos foi o que me aconteceu numa sessão de yoga a que fui quando era catraio.
Mas vou experimentar, e lhe direi. Quanto tempo acha que será preciso para dar o clique? Não tenho lido os últimos livros da neuro-ciência californiana...
Caro Luís
Aqui ninguém se pôs de joelhos perante a "tal fotografia". Nem sequer virtualmente (aliás, eu sou daqueles que não se ajoelha perante nada nem ninguém...).
Tudo o que propus foi que desenvolvêssemos uma visão não maniqueísta sobre o Estado Novo. Achas a proposta "chocante"? Um dia destes, reproduzirei aqui a "teoria da perna partida e do gesso" do Agostinho...
Já agora pergunto-te se estás de acordo com visão da Ana sobre o Estado Novo: "regime fascista ainda mais eficaz do que o nazismo". Essa sim, parece-me uma teoria bem inovadora...
"No momento em que chegou ao poder, todos os ventos da História sopravam já contra ele. Resistiu sem resistir, porque, talvez, dada a sua inteligência, se sabia, à partida, condenado à derrota…
Sempre tive um fraco por personagens trágicas. Por isso, no silêncio da noite, envio um abraço fraterno a um homem que morreu amargo…"
Caro Renato, relembro aqui as tuas palavras finais no texto que vem abaixo da tal fotografia.
O que senti foi que as tuas palavras eram dúbias e não percebi bem o que querias salientar. Por isso, reagi para tentar perceber melhor. Por isso, depois comentei o teu segundo texto como indispensável.
Claro que se pode (e deve) con-versar sobre tudo, desde que os meios sejam aceitáveis. O Casimiro fez uma péssima interpretação com o "então não se pode conversar", tal como a agressão verbal que fez, com a "falta de juízo", também foi abusiva. Mas, na altura, no contexto, não lhe dei muita importância e achei que seria bom contornar a questão e, por isso, ele depois me contará dos resultados do exercício...
Disseste ainda que, "Tudo o que propus foi que desenvolvêssemos uma visão não maniqueísta sobre o Estado Novo. Achas a proposta "chocante"? Um dia destes, reproduzirei aqui a "teoria da perna partida e do gesso" do Agostinho...
Claro que não acho a tua proposta chocante, bem pelo contrário. Mas reservo-me o direito de não participar em debates, quando não me apetece. Ou por achar o lugar impróprio. Mas aguardarei pela "teoria da perna partida e do gesso" do Agostinho... Aprecio muito as ideias do Agostinho, como sabes.
Quanto ao axioma da Ana não vou comentar. Porém, achei a sua reacção ao teu texto muito oportuna e, por isso, lhe dei continuidade.
Abraço Grande,
Luis Santos
OK
Abraço MIL
Enviar um comentário