Uma questão de coerência

É verdade que não foi a primeira vez. Mas a quase total divergência que se verificou entre eleitores e «eleitos» no passado dia 16 de Maio na Assembleia da República, desta vez a propósito da aprovação do (segundo protocolo modificativo do) acordo ortográfico, atingiu – aliás, continua a atingir – níveis surpreendentes, nunca antes vistos.
A maioria dos deputados que disseram «sim» não se limitou a ir contra a opinião de praticamente todas as figuras de relevo da cultura nacional; também contrariaram o sentimento quase unânime dos «cidadãos comuns» que vivem neste país – deduzível das adesões à petição contra o acordo e dos comentários colocados nos sítios na Internet dos órgãos de comunicação social. Pode dizer-se que a «casa para lamentar» proporcionou na passada sexta-feira, com poucas e honrosas excepções, um dos seus espectáculos mais ridiculamente deprimentes de sempre. Mas é o que dá estarmos numa «república DOS bananas»: numa Monarquia isto nunca aconteceria.
É verdade que a aprovação deste acordo não significa (em princípio…) que todos os portugueses vão ser obrigados a escrever «à brasileira». Mas significa, sim, e no plano internacional, o reconhecimento oficial por parte de Portugal da inferioridade, da subalternidade da sua forma de escrever português. Logo, da menoridade da sua cultura e até do seu estatuto enquanto nação. No fundo, não é algo que surpreenda muito: afinal, somos desde há muito tempo um país com pulsões suicidárias, com baixa auto-estima, com uma tendência contínua para a inferiorização do que é intrinsecamente nosso e bom. E é por isso que os «internacionalismos» geralmente alcançam tanto sucesso cá: foi o «internacionalismo socialista» da União Soviética, tem sido o «internacionalismo burocrata» da União Europeia, começa a ser o «internacionalismo ibérico» do PS e da FPF, e agora parece que vem aí um – deficiente, demagógico, deturpado - «internacionalismo lusófono». Eu defendo o multinacionalismo.
O actual ministro da Cultura terá dito que o acordo vai «facilitar o uso do português por pessoas de graus de erudição diversos». A palavra-chave aqui é, de facto, «facilitismo». O que está aliás em consonância com o que defende a actual ministra da Educação - de que se deve evitar reprovar os alunos, mesmo quando o merecem. O que está aliás em consonância com o percurso escolar do actual primeiro-ministro, em especial a «facilidade» com que ele obteve a sua licenciatura. O acordo ortográfico é uma desvalorização institucional do esforço, do estudo, enfim, do trabalho. É uma consagração oficial da preguiça.
É verdade que se «virou uma página». Porém, o «livro» é de muito duvidosa qualidade… E não deixa de ser estranho que quem apregoa a «pluralidade» defenda igualmente a «unicidade» - já não a sindical mas outra. E é irónico que se apoie – muito justamente! – as pretensões dos galegos em preservaram o seu idioma contra a «normalização castelhana» e, ao mesmo tempo, suporte-se um outro tipo de «normalização» quase tão arbitrária como aquela… Receio que a «guerra», longe de ter acabado, tenha apenas começado.
Pela minha parte, e por respeito a mim próprio, vou continuar a escrever o português como sempre o escrevi; acredito que a maioria esmagadora dos portugueses vai continuar a escrever o português como sempre o escreveram. Vou continuar a ter respeito pelos brasileiros e africanos que sempre escreveram nas suas respectivas ortografias. No entanto, a partir de agora vou ficar à espera que os portugueses que apoiaram o acordo ortográfico passem das palavras… às palavras, e comecem a escrever utilizando a nova ortografia. Todos: os «paus-mandados» de São Bento, Carlos Reis e os seus (poucos) discípulos… e os que na Associação Agostinho da Silva, na Associação Marânus/Teixeira de Pascoaes, no Movimento Internacional Lusófono e na Nova Águia foram na conversa do Panaca… perdão, Malaca Casteleiro.
Querem uma «mais rápida implementação do acordo ortográfico»? Pois então tratem de implementá-lo rapidamente nos vossos textos! Nada como ser-se consequente com as suas próprias propostas. Nesse sentido, prometo que vou ler com ainda maior atenção o que se escrever aqui… para confirmar, ou não, que determinadas pessoas seguem as alterações decorrentes do acordo, em especial a não utilização de consoantes «mudas».
É uma questão de coerência. E ninguém aqui é adepto do «olha para o que eu digo e não para o que eu faço», não é verdade?