Pesquisa de peso da Língua em Portugal

"O Instituto Superior de Ciências do Trabalho e Empresa (ISCTE), de Portugal, calculou o peso que língua portuguesa tem na economia do país e concluiu que o idioma representa 17% do PIB nacional, usando como base o cálculo de média ponderada do peso da língua em atividades econômicas como a comunicação social, as telecomunicações e o ensino. O português também foi destacado pelo estudo como uma língua do futuro."

17% da língua assim avaliada e dividida surpreende...

Das três marcas globais mais conhecidas e com uma em português, continuam inalteradas: Coca Cola, Papa e Pelé.

Denota-se aí a negação em lusas praias que nem sempre “o que serve ao pouco seve ao muito”

17% na língua pressupõem que 83% são relativos ao silêncio?

Não creio. E o barulho das ruas, das fábricas, e até do inglês para inglês ver e ouvir? E até o francês ás vezes para cheirar?

Pena que o Grego, o Latim, e o Hebraico para o pensar e amar pese tão pouco!

Peso de espírito, então!

Será que, já que a questão é a língua o Sânscrito, o Tibetano, por exemplo as línguas ditas de espírito têm peso nesse hipotético silêncio?

Tenho certeza disso. Senão tal feito traduzido ou vivamente revertido noutras formas de pensar e de agir não andaria ainda a pátria viva e pensante, pois ainda que por pouca gente segue viva a pátria, em frente!

Viva, apesar das pesquisas e de um ídolo de barro ir aí alçado ao alto!

Alto sim, todavia em que preceitos de avaliação já que apenas dois critérios a ele se podem aplicar:

Dois são, pois, então os atributos ou critérios:

Já que a língua é mote e o objeto de pesquisa, sem dúvida um dos critérios terá de ser o uso indevido em que o personagem faz da pátria língua mero objeto de folclore e daí se infle e se faça visível no alto de Aí.

Já o segundo, ainda na questão da questão de ser língua, e se no Inicio Era o Verbo, pressupondo-se de aí emanar primordialmente sagrado. Ou no mínimo honrado verbo no proferir da verdade, à qual este senhor
LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA, invertidamente profere só mentiras.

Engraçadamente ao profanar as regras num linguajar chulo e pobre de quem não tem nada a dizer, mas que não para de falar transgredindo o sentido sagrado da palavra.

E de tanto o fazer anda indiretamente a revelar do que diz nas entrelinhas parte dos 83% do silêncio na ação do verbo desmanchar e derivados, corromper, dissolver, desagregar ainda que em nome de juntar e igualar os desiguais, e assim degenere tão somente tanto a palavra porque minta, quanto à ética à moral e aos bons costumes que avilta.

É este aí o mais famoso agente, da língua?

Pobre língua! Ou seria pobre povo ou pobres tempos?